正义与争议：当法理凝视人性

天天不是

2013 年，3 月的一个周日下午，复旦大学枫林校区如往常一样平静。

医学院研究生林森浩，提着一只明亮的黄色塑料袋，从摄像头下经过。

塑料袋里装着剧毒化学品。

回到宿舍后，林森浩将门反锁。

第二天是愚人节，他准备和室友黄洋「开个玩笑」，他掏出袋子里的化学品，投入宿舍共用的饮水机内。

半个月后，黄洋在极度痛苦中死去。

很快，案件引爆网络，尤其在一审的死刑判决之后。舆论的高度关注，让这个案件变得越来越特殊。

有些人认为，林森浩罪不至死，一审法院判他死刑，明显是受舆论左右；

也有人质疑，复旦学子的免死求情信，是否真会让二审改判。

真相究竟如何？

在追求正义的过程中，这起案件变成了舆论与司法的一场博弈。

双方家属、辩护人、公检法系统等等，都承受着巨大压力。

此后他们的一系列举动，让案件更加扑朔迷离：

在审判期间，林森浩翻供，林父为何多次要求更换律师？

汹涌的舆论，会影响到最终判决吗？

关于林森浩的罪与罚，究竟将如何落幕？

一、只是一个玩笑吗？
如果悲剧没有发生，林森浩，这个将近而立之年的年轻人，应该已经硕士毕业，正在广东一家医院工作。

而故事里的另一个主角黄洋，也依然风华正茂，在复旦大学继续攻读医学博士。

。。。。。。

全文下载地址：

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复